明星的地位不如农民的观点，可以从多个角度进行分析：
社会观念和历史背景
在古代，明星艺人（如伶人）的地位确实较低，不如农民。古代社会普遍认为戏子是不道德的，从事的是逢场作戏，不能当真。因此，古代人看不起戏子，认为他们“婊子无情，戏子无义”。
经济贡献和生存资料
农民通过耕种粮食，直接贡献于人类的生存和发展。粮食是基本的生活资料，农民的工作直接关系到人们的温饱。相比之下，明星艺人的工作虽然受到众人的喜爱和追捧，但他们的收入虽然高，却并非生活必需。
道德和职业评价
从道德角度来看，明星艺人的高收入和高消费可能引起一些人的质疑，认为他们的工作不如农民的辛勤劳动实在和有价值。此外，娱乐圈的潜规则和不良行为也可能影响人们对明星艺人的整体评价。
现代社会的对比
在现代社会，明星的地位有了显著的提升，成为许多人羡慕的对象。然而，这种地位的提升也伴随着一些负面评价，如明星的高收入可能来自于不正当手段，以及他们在生活中的一些奢侈行为可能引起公众的不满。
建议
尊重各职业：无论是农民还是明星艺人，他们都在各自的岗位上发挥着重要的作用。社会应该尊重每个人的职业选择和工作成果，避免片面和歧视性的评价。
理性看待名利：明星艺人应该珍惜自己的名声和影响力，用正面的行为和社会贡献来赢得公众的认可。同时，公众也应该保持理性，不盲目追星，更不应将明星的地位与农民进行不恰当的比较。
通过以上分析，我们可以看到明星地位不如农民的观点并非绝对，而是受到社会观念、历史背景和经济贡献等多种因素的影响。在现代社会，我们应该更加客观和全面地评价不同职业的价值和贡献。