认定软件抄袭行为通常需要遵循以下步骤和标准：
接触可能性
需要证明被诉侵权软件的开发者有可能接触到权利软件。这可以通过提交作品实际完成时间和首次发表时间的证据来实现。
实质性相似
通过对比被诉侵权软件与权利软件的目标程序和代码，判断是否存在高度相似性且无合理解释。实质性相似不仅包括代码结构和逻辑上的相似，还包括算法和数据结构等核心功能的相似。
可以使用专业的代码比对工具辅助判断，或请教行业专家以确保准确性。
合理理由或合法来源
如果被诉侵权软件与权利软件高度相似，且无法提供合理解释或合法来源，可以认定构成侵权。
证据收集与固定
收集并固定相关证据，包括但不限于抄袭者的软件产品、源代码、文档、宣传材料等。确保证据的有效性，可以采取时间戳认证、公证保全和数字签名等措施。
发送警告函
在固定证据后，可以向抄袭者发送警告函，明确指出抄袭行为，要求其立即停止侵权并赔偿损失。警告函应详细列举抄袭证据，表明自身立场和诉求。
法院认定
在无法进行代码比对的情况下，法院可以通过目标代码反编译比对鉴定及软件特有内容雷同来认定抄袭行为。
其他考量
在认定抄袭行为时，还应考虑软件的功能、用途、操作界面、人物形象、故事情节、商标标识等方面的一致性。
创意与表达分离原则
按照创意与表达分离原则，如果行为人仅复制了软件程序的基本要素或结构，或者按一定规则复制了部分代码，则构成软件侵权行为。
通过以上步骤和标准，可以较为准确地认定软件抄袭行为。建议在实际操作中结合具体案情和证据，谨慎判断并采取相应的法律行动。