让与担保是一种非典型担保方式，用于确保债务人履行债务。在此安排下，债务人或第三人（让与人）将担保物的所有权或其他相关权利转让给债权人（受让人），以便在债务未能按时清偿时，债权人可以优先于其他债权人对担保物进行处分并从中受偿。若债务得到履行，担保物的所有权则应归还给原让与人。
法律定义
根据《全国法院第九次民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号），让与担保被定义为一种合同，其中债务人或第三人将财产形式上转让给债权人，以担保债务的履行。若债务未能清偿，债权人有权对财产进行拍卖、变卖或折价处理，以偿还债权。需要注意的是，如果合同中约定在债务未清偿时财产归债权人所有，这部分约定将被视为无效，但不影响合同其他部分的效力。
与流质的区别
让与担保与流质不同，后者是指在设立抵押或质押时，若债务未能清偿，抵押物或质押物直接归债权人所有。而让与担保并不直接导致所有权的转移，而是通过一定的法律程序来实现债权人的优先受偿权。
法律关系
让与担保涉及两个法律关系：主债权债务关系以及担保关系。在担保关系中，让与人名义上转让标的物所有权给受让人，但在债务清偿后，所有权应恢复给让与人。若债务未清偿，受让人有权优先受偿，但这并不包括取得标的物的所有权。
类型
让与担保可以根据不同的标的物类型分为动产让与担保、股权让与担保以及不动产让与担保等。
有效性争议
尽管让与担保在实践中有其优势，如提供灵活的融资安排和降低交易成本，但其有效性在学术界和实践中存在争议。批评者认为，让与担保可能构成虚伪表示或规避法律规定，如流质禁止的规定，并可能违反物权法定主义。
结论
综上所述，让与担保是一种复杂的担保安排，它通过转移担保物的所有权或其他权利来确保债务的履行。尽管存在争议，但它在融资和担保实践中仍扮演着重要角色。在参与让与担保时，应仔细审查合同条款，并考虑可能的法律风险。