改写三篇不同的文章后的不恰当分析与鉴赏（4分）

1. 对原文的分析与鉴赏

原文为一篇关于山里人侯发山读答案的经历，通过对人物对话和场景描写的细致刻画，展现了其坚韧与善良的一面。以下是对其改写的错误和正确的评价：

• 选项A：【错误】
• 原文明确指出老孟是“个盖房子的”，有戏谑、讽刺的意味。这里没有“讽刺”，而是“个盖房子”带有戏谑的意味，且老孟的财大气粗为后文刻画人物做了铺垫。

• 正确评价：老孟的财大气粗是后文为展示老孟的“有钱人”的形象所做铺垫。

• 选项B：【错误】

• 原文并未明显使用先抑后扬的手法。先抑后扬通常指通过细致的描写和缓和的情感表达，引出矛盾或高潮。然而这里先写二狗与老孟的讨价还价，看似两人都小气，斤斤计较，随后的情节发展却揭示并非如此。

• 正确评价：先抑后扬和对比的手法在开头部分有所体现，但整体风格较为平淡。

• 选项C【错误】

• 原文并不强调二狗对“我”老孟的冷嘲热讽。相反，文中更多表现出二狗与老孟的关系，而未突出其“坦诚”的态度。

• 正确评价：二狗的坦诚态度在原文中未得到充分展现。

• 选项D【错误】

• 原文并未准确揭示村长牺牲的情节。文章提到老孟邀请村民儿子吃面，但后续描述显示并不清楚，且后续情节没有体现出“我”和老孟不放在心上。

• 正确评价：对村长牺牲的情节的解读不完整。

• 选项E【错误】

• 原文指出老孟听了二狗后感动，并非因为他无理取闹，而是他希望通过展示自己作为“有钱人”的优越感来引起读者共鸣。
• 正确评价：这部分描述较为简略，缺乏对老孟动机的深入解读。

改写后的文章分析：

1. 在改写的三篇不同的文章中，只有原文（A和E）和新版本（C和D）的错误分析是正确的。其他部分均存在不恰当之处或过于简单的描述。
2. 每个错误都反映了对原文内容、风格和艺术特色的深刻理解不足。

正确改写建议：

1. 保持语言简洁明了，避免冗长描述。
2. 引用具体例子来展示人物的内心世界，而非泛泛而谈。
3. 结合情节发展的细节，增强文章的逻辑性和感染力。

总结

原文通过细腻的对话和场景描写，展现了山里人侯发山的坚韧与善良。改写时需准确把握人物情感和动作，避免偏离原意。

　　推荐阅读

　　阳光正能量的句子_生病时积极阳光正能量的句子

　　倾听草木的呼吸阅读理解附答案_倾听草木的呼吸标题的理解

　　话的经典语录56条（话语的名言警句）